金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報訊（通訊員：劉澤佳）一年一度的“3·15”消費者維權(quán)日來了，湘潭市岳塘區(qū)人民法院選取了相關(guān)案件，告訴您遭遇此類消費問題時，該如何正確進(jìn)行維權(quán)。

2018年5月，原告劉某父親劉某某在被告彭某所經(jīng)營的摩托車配件店購買了一輛被告某品牌公司（以下簡稱某公司）生產(chǎn)的二輪電動車。2019年1月中旬，劉某某駕駛該電動車發(fā)生交通事故并受傷。2020年5月，劉某某死亡。檢驗報告顯示，該電動車最大車速等于或小于45km/h，為兩輪電動輕便摩托車，屬于機(jī)動車?！兜缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書》認(rèn)定劉某某無機(jī)動車駕駛證駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動車在道路行駛，且沒有按規(guī)定戴安全頭盔。劉某認(rèn)為某公司生產(chǎn)的電動車不符合標(biāo)準(zhǔn)國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，車輛存在缺陷，且該車被認(rèn)定為機(jī)動車，直接導(dǎo)致劉某某駕駛該車發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，彭某摩托車配件店銷售不合格電動車，也應(yīng)承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任，遂訴至法院。

法院審理認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本案涉及的車輛被鑒定為機(jī)動車，而某公司對該車輛存在的嚴(yán)重超標(biāo)問題沒有進(jìn)行任何必要說明，隱瞞了不合理的危險。某公司不僅沒有作警示說明，反而在說明書、車輛合格證及保險提示、保險卡等地方誤導(dǎo)性指明該車輛屬于非機(jī)動車，使消費者誤以為無需取得駕駛證就可以直接上路行駛，這顯然增加了發(fā)生本案事故的可能性，因此可以認(rèn)為上述缺陷和誤導(dǎo)與本案涉及的交通事故具有一定的因果關(guān)系。

彭某摩托車配件店作為銷售者，應(yīng)當(dāng)告知劉某某所購車輛的真實情況。根據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定：“經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或服務(wù)符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。對可能危及人身、財產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標(biāo)明正確使用商品或接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法?！惫时驹赫J(rèn)為被告有義務(wù)就電動車的車輛屬性進(jìn)行告知說明。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法典》、《消費者權(quán)益保護(hù)法》等相關(guān)法律法規(guī)，法院判決某公司賠償劉某相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失，彭某摩托車配件店承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，其承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向某公司追償。

法官說法：作為電動車生產(chǎn)廠家，要根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)不存在危及人身、財產(chǎn)安全的不合理的危險；作為銷售方，要根據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)向提供消費者產(chǎn)品的有關(guān)信息，如產(chǎn)品的特點和適用要求，作出真實的說明和明確的警示。法官在此提醒廣大消費者，電動車是許多消費者近距離出行的首選代步工具，但由于部分商家和生產(chǎn)者存在誤導(dǎo)或未告知消費者所購車輛的真實信息，導(dǎo)致電動車引發(fā)的事故時有發(fā)生。因此，消費者應(yīng)當(dāng)提高警惕，認(rèn)真核實好購買的電動車是否符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)并向銷售者核實產(chǎn)品的真實信息，如果發(fā)生相關(guān)質(zhì)量問題，可以及時向相關(guān)部門投訴，維護(hù)自身合法權(quán)益。

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

責(zé)編：劉璐

來源：湖南法治報